九九译
读外国文学著作时，面对那些长长长长的人物名字，我们的内心几乎都是崩溃的吧！何止是崩溃！简直是内牛满面苦不堪言！那么问题就来了——既然如此痛苦，何必自讨苦吃呢？为什么学者们翻译时就不能“举手之劳”把人名译得简单些呢？
哎，说起这些那就话长咯！倒不是学者们没有“慈悲心”，而是翻译文学作品中的人名，绝没有所谓“举手之劳”那么轻巧！下面就为大家分析分析译作中名字长得“让你断气”却还是只能继续“让你断气”的个中缘由吧！
首先，我们知道，对于文学以及其他任何文艺作品的翻译，都讲究个“信达雅”，不能因为人名复杂就省略或者本土化。毕竟‘阳春白雪’有‘阳春白雪’的意蕴，你不能为了寻求简化，清一色将‘阳春白雪’换成‘下里巴人’不是？
其次呢，许多文学作品中的名字都是作者精心构思出来的，如果随意缩减或者更改，会使作品本身失去一些原有的意义。好比你在看很多欧洲古典小说的时候，当中出现的大量一长串的人名，也许就是侧面反映了人物的背景信息（主人公是那一社会阶层？贵族？平民？奴隶？）把这些去掉，甚至会严重地影响你对作品主旨、思想的把握。
另外，文学作品中的人名常常是有着所谓的象征意义的。以契科夫的《套中人》主人公名字“别里科夫”为例，在俄语中就是“不懂人情”的意思。（这就好比《红楼梦》中“甄士隐”这一人名以谐音的手段来传达某种象征意义。）试想，如果仅仅为了方便记忆和阅读就胡乱简化翻译，是多么不尊重作品不尊重艺术的行为呢？
再者来说，删繁就简除了‘治愈’阅读时的“头昏眼花”，却并没有什么值得提倡的亮点。毕竟作品当中横亘的国别问题不容忽视。
不过话又说回来了，人名长确实也不方便阅读。故而适当范围内的简化也还是值得一提的。当然，首要强调一点，在此所说的简化是指减少不必要的音节，以方便读者记忆。如果能在保留原有意蕴下稍作变化而有助于读者理解情节，也不妨汉化一点。
冗长的人名之所以成为我们的阅读困扰，归根结底主要还是因为中国人的语言文字习惯问题，我们习惯认为一个音节是一个字，英语却不然。通俗点来说，美国人可能认为“David”(戴维)就是一个字，所以当你看到默罕默德四个字时，在他们眼里没准就只是一个字。
其实，外国人名字简化的问题，除了名字本身有着特殊含义这种情况，不能随意进行删减改动，其他多数情况下还是可以权衡变通的，只要用心琢磨也能够在合乎情理的范围内做个“经典”的简化。
最后要说明一点，如果你真心喜欢看外国文学著作，不妨静下心来专注地去阅读，不要纠结于这些冗长人名的细枝末节，而忽略了作品本身蕴藏的语言美、意境美，否则可真是得不偿失了！
